24

sayı 143/2017

daha yüksek olma ihtimali ile ilişkilendirilebilir. Bu 

durum binaların bulunduğu zemin koşullarına bağlı 

olarak göstermiş olabilecekleri tepkilerin kesin 

olarak tahmin edilememesinden kaynaklanmaktadır. 

İncelenen binaların, analizde gözetilen deprem 

kayıtları setlerinin (orijinal ve sentetik) arasında bir 

seviyede deprem etkisine maruz kalmış olabileceği 

düşünülmektedir. 

B1 binasında Q ve U akslarında gözlemlenen 

eğilmeye dayalı hasara hiçbir analiz sonucunda 

ulaşılamamıştır. Fakat analizler bu duvarların 

eğilmeye dayalı hasar yerine kesmeye dayalı 

hasara maruz kalacağını göstermektedir. Bu sonuç, 

gözlemlenen hasarın kesme-eğilme etkileşiminden 

kaynaklanmış olma ihtimalini güçlendirmektedir. 

Aynı zamanda beton kalitesi de analiz sonuçlarında 

görülmeyecek sapmalara yol açabilir.

Analizler sonucunda edinilen bir başka gözlem 

ise; doğrusal olmayan davranış beklenmemesine 

dayalı olarak elastik bir şekilde modellenen 

kesme elemanları için kullanılan rijitliğin kesme 

hasarını kritik ölçüde etkilemesidir. Kesme akma 

rijitliğinin, çatlama anındaki rijitliğe oranı, kesme 

hasarında belirleyici olmaktadır. ASCE41-06’de 

belirtilen kesme rijitliği ile akademik çalışmalar 

sonucu tavsiye edilen rijitlikler arasındaki farklar, 

analizler sonucu elde edilen kesme değerlerinin 

güvenilirliğini azaltmaktadır. Bu rijitlik değiştirilerek 

elde edilen analizlerde kesme hasarları göreceli 

olarak azalmaktadır.

Sonuç olarak, her iki bina için de analizlerde 

öngörülen ve hasar tespit çalışmalarında 

gözlemlenen hasar bölgeleri ve hasar mertebeleri 

arasında bire bir uyum olmamakla beraber, gerçek 

ivme kayıtlarının kullanıldığı analizlerin her iki 

bina için genel olarak makul sonuçlar vermiş 

olduğu söylenebilir. Sentetik yer ivmesi kayıtlarının 

oluşturulmasında kullanılan azalım bağıntılarının 

iyileştirilmesi ve binaların detaylı zemin etüdünün 

temini ile daha tutarlı sonuçlar elde edilmesi 

beklenmektedir. Binalarda eğilmeye dayalı hasarın 

yanında kesmeye dayalı hasara da rastlanmıştır. 

Bu tip hasarın depremde hasar görmüş noktalarda 

yüksek olması, yüksek kesme değerlerinin 

eğilmeye dayalı hasarı tetiklemiş olabileceğini 

düşündürmektedir. Mevcut analiz yöntemleri 

dahilinde kesme ve eğilme etkileşimini dikkate 

alarak bu konuda daha sağlıklı sonuçlar elde 

edilebilir. Ayrıca kesme rijitliğinin perde duvarların 

performansına etkisi ile ilgili mevcut araştırma 

sonuçlarının da yetersizliği göz önüne alınarak 

analizlerin alt ve üst sınır kesme rijitlik değerleri 

dikkate alınarak yapılması önerilebilir.

KAYNAKLAR

ASCE41-06 (2007) Seismic Rehabilitation of 

Existing Buildings, American Society of Civil 

Engineers, ABD. 

CSI Perform-3D V5-0 (2011) Computer and 

Structures, Inc. Berkeley, CA.

Earthhquakes of Chile (2013) Civil Engineering 

Department of University of Chile, Şili, http://

terremotos.ing.uchile.cl.

Idiem (2010) “Inspeccion Post Sismo Del 27 de 

Febrero de 2010 Edificios Sol Oriente I y II. Chile”, 

Şili

İYBDY (2008) İstanbul Yüksek Binalar Deprem 

Yönetmeliği, İstanbul Büyükşehir Belediyesi İmar 

Müdürlüğü.

Kolozvari KI (2013) Analytical Modeling of Cyclic 

Shear - Flexure Interaction in Reinforced Concrete 

Structural Walls, Ph.D. Thesis, University of 

California Los Angeles, ABD.

LATBSDC (2014) An Alternative Procedure for 

Seismic Analysis and Design of Tall Buildings 

Located in the Los Angeles Region, Los Angeles Tall 

Buildings Structural Design Council, ABD.

Massone LM, Wallace JW (2004) “Load-

Deformation responses of slender reinforced 

concrete walls” ACI Structural Journal Title No. 101-

S12, pp.103-113.

Massone LM, Bonelli P, Lagos R, Lüders C, 

Moehle J, Wallace JW (2012) “Seismic Design 

and Construction Practices for RC Structural Wall 

Buildings” Earthquake Spectra Volume 28 No. S1.

NIST GCR 12-917-18 (2012) Comparison of U.S. 

and Chilean Building Code Requirements and 

Seismic Design Practice 1985-2010, NEHRP 

Consultants Joint Venture, ABD.

Orakcal K, Wallace JW, Conte JP (2004) “Flexural 

Modeling of Reinforced Concrete Walls – Model 

Attributes” ACI Structural Journal Title No. 101-S68.

PEER/ATC 72-1 (2010) Modeling and Acceptance 

Criteria for Seismic Design and Analysis of Tall 

Buildings, Applied Technology Council, ABD.

Rene Lagos (2010) “Edificio Regina Pacis Revision 

Estructural”, Şili.

USGS (2010) USGS Earthquake hazards program, 

U.S. Geological Survey, ABD.

Wallace JW (2007) “Modeling issues for tall 

reinforced concrete core wall buildings”, The 

Structural Design of Tall and Special Buildings 

Volume 16 No. 5, pp. 615-632.

Wallace JW, Massone LM, Bonelli P, Dragovich J, 

Lagos R, Lüders C, Moehle J (2012) “Damage and 

Implications for Seismic Design of RC Structural 

Wall Buildings”, Earthquake Spectra Volume 28 No. 

S1.

24

makale